<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Intuitiv brugergrænseflade! = ligegyldigt bullshit?</title>
	<atom:link href="http://usabilitybog.dk/olesblog/2010/02/intuitiv-brugergr%c3%a6nseflade-ligegyldigt-bullshit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://usabilitybog.dk/olesblog/2010/02/intuitiv-brugergr%c3%a6nseflade-ligegyldigt-bullshit/</link>
	<description>Ole Gregersens blog om usability, weboptimering og interaktionsdesign</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Dec 2011 13:06:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Af: Henrik Svensson</title>
		<link>http://usabilitybog.dk/olesblog/2010/02/intuitiv-brugergr%c3%a6nseflade-ligegyldigt-bullshit/comment-page-1/#comment-913</link>
		<dc:creator>Henrik Svensson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 12:37:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://usabilitybog.dk/olesblog/?p=343#comment-913</guid>
		<description>Hej Ole

Fint indlæg, og jeg er helt enig I at disse udtryk anvendes i flæng og uden egentlig værdi. Det er det samme som at skrive at et produkt har god lydkvalitet. Begge dele er besværlige at kvantificere, så der er frit slag.

Men intuitiv såvel som andre positive betegnelser gør ikke udtrykkene mere valide, men udvander så blot dette næste niveau af specifikation. 

Det er godt at en brugergrænseflade er intuitiv, men det er ikke det eneste som skal opfyldes i alle situationer for at sikre en UI med stor brugbarhed. I nogle situationer er det f.eks. vigtigere at en brugergrænseflade er hurtig og sikker at anvende end intuitiv.

Mvh
Henrik</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Ole</p>
<p>Fint indlæg, og jeg er helt enig I at disse udtryk anvendes i flæng og uden egentlig værdi. Det er det samme som at skrive at et produkt har god lydkvalitet. Begge dele er besværlige at kvantificere, så der er frit slag.</p>
<p>Men intuitiv såvel som andre positive betegnelser gør ikke udtrykkene mere valide, men udvander så blot dette næste niveau af specifikation. </p>
<p>Det er godt at en brugergrænseflade er intuitiv, men det er ikke det eneste som skal opfyldes i alle situationer for at sikre en UI med stor brugbarhed. I nogle situationer er det f.eks. vigtigere at en brugergrænseflade er hurtig og sikker at anvende end intuitiv.</p>
<p>Mvh<br />
Henrik</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

