<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tanker om usability &#187; designproces</title>
	<atom:link href="http://usabilitybog.dk/olesblog/tag/designproces/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://usabilitybog.dk/olesblog</link>
	<description>Ole Gregersens blog om usability, weboptimering og interaktionsdesign</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 19:07:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Say-do Konflicten i arbejdet med brugervenlighed</title>
		<link>http://usabilitybog.dk/olesblog/2009/11/say-do-konflicten-i-arbejdet-med-brugervenlighed/</link>
		<comments>http://usabilitybog.dk/olesblog/2009/11/say-do-konflicten-i-arbejdet-med-brugervenlighed/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 19:37:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ole G.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Usability]]></category>
		<category><![CDATA[begreber]]></category>
		<category><![CDATA[brugervenlighed]]></category>
		<category><![CDATA[designproces]]></category>
		<category><![CDATA[innovation]]></category>
		<category><![CDATA[say do konflikt]]></category>
		<category><![CDATA[udviklingsproces]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://usabilitybog.dk/olesblog/?p=307</guid>
		<description><![CDATA[En blogpost hos Adaptive Path lægger op til flere forskellige diskussioner. Det primære er, at nogle begreber og forståelser indenfor design og User Experience, er ved at blive så almindelige, at nogle oplever det som et faresignal. Noget man skal være påpasselig overfor. En af kommentarerne til dette indlæg nævner, at mange virksomheder taler om innovation [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://usabilitybog.dk/olesblog/2009/11/say-do-konflicten-i-arbejdet-med-brugervenlighed/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>At bage &#8211; en kvalitets-kage</title>
		<link>http://usabilitybog.dk/olesblog/2009/05/at-bage-en-kvalitets-kage/</link>
		<comments>http://usabilitybog.dk/olesblog/2009/05/at-bage-en-kvalitets-kage/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 07:58:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ole G.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Usability]]></category>
		<category><![CDATA[designproces]]></category>
		<category><![CDATA[kravspecifikation]]></category>
		<category><![CDATA[udviklingsproces]]></category>
		<category><![CDATA[usabilitymål]]></category>
		<category><![CDATA[uxmatters]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://usabilitybog.dk/olesblog/?p=169</guid>
		<description><![CDATA[Dette indlæg er primært et link til en anden artikel: &#8220;Follow the Recipe&#8221; på UXmatters.com. Er din tid knap, så stop med at læse her og læs der i stedet. Mit take er, at artiklen arbejder med at forstå hvorfor vi skal have beskrevne processer for arbejdet med usability, hvorfor det giver mening at følge [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://usabilitybog.dk/olesblog/2009/05/at-bage-en-kvalitets-kage/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

