Posts Tagged ‘organisation’

En organisatorisk udfordring i weboptimerings-processen

fredag, marts 2nd, 2012

Model der viser udfordring ved eksisterende optimerings-paradigme

Der er en interessant udfordring indenfor weboptimering eller konverteringsoptimering, som jeg mener det er værdifuldt at undersøge lidt nærmere.

Lad mig tage udgangspunkt i min oplevelse af den typiske virksomhed der gør forretninger online. Det behøver ikke direkte være e-handel, men kan også være en af de mange andre virksomheder der sælger deres produkter online. Disse virksomheder har typisk en online marketing manager. Vedkommende har igennem en årrække arbejdet med at forstå, forbedre og pleje en række trafikkilder. Det er typisk Google Adwords, Affiliate marketing (kampagner og bannere), det er nyhedsbreve og det er til dels søgemaskineoptimering. Har manageren været god til sit arbejde, har disse trafikkilder givet en stadig stigende strøm af besøgende til websitet.

I lidt større virksomheder sidder der en specialist på hver af disse områder, og hvis ikke så kører manageren det selv eller får et bureau til det. Den gruppe medarbejdere fokuserer primært på at skabe trafik til websitet. Oftest ved de ikke så meget om at optimere på selve sitet, men som regel er det også et resultat af, at de har travlt med at optimere på deres trafikkilder. Et ugentligt nyhedbrev eller et trimmet Adwordskonto er fast arbejde. Det er den gruppe kompetencer der er tegnet øverst i modellen ovenfor.

Udover online marketing manageren har virksomheden også en eller flere medarbejdere der søger for indholdet på selve websitet. De hedder typisk webredaktør, content manager, web manager, online koordinator eller noget andet (i modellen kalder jeg det webdesign under en betegnelse). Denne gruppe tager sig af at opdatere websitet. Det er både af teknisk og indholdsmæssig karakter. Nogle gange er det en samlet gruppe der holder styr på websitet, andre gange er det en web-afdeling der varetager opgaven for en række interessenter i organisationen – og disse interessenter bidrager måske også selv med indhold.

Udfordringen er grundlæggende, at disse to grupper (online marketing og de der skaber indholdet) ikke har samme mål, ja de bliver oftest målt på noget forskelligt. De kommer gerne fra en forskelligartet baggrund eller kultur og de kender ikke hinandens mål og opgaver særligt godt.

Online manageren holder godt nok nogle møder med webredaktøren, for hun vil gerne have bedre sammenhæng mellem hendes Adwords kampagner og websitets landingssider. Men hvad brugeren gør derfra, det er hun ikke involveret i. Webredaktøren kender kun overfladisk Adwords kampagnerne og ved fx slet ikke hvad der foregår i affiliate netværket. På den anden side ved online manageren ikke specialt meget om brugerne, fordi de data hun kigger på er helt ryddet for indsigt i den faktiske brug af websitet.

Så langt så godt. Jeg kan påpege, at de to grupper med fordel kunne tale mere sammen og at konverteringsoptimering netop handler om at samle de besøgende op fra trafikken og få dem til at konvertere på sitet. Men udfordringen stikker dybere end det tror jeg.

Ovenstående tilgang er meget udbredt og har som sådan været succesfuld i en årrække. Men måske er det paradigme om man vil, under forandring. Det er fx efterhånden en udbredt forståelse, at mere og mere trafik ikke nødvendigvis giver flere og flere konverteringer. Måske har vi fået udenlandske konkurrenter, der tromler vores Adwords og SEO forspring. Nu skal der noget mere på bordet, for at kunderne konverterer hos os. Nu skal vi være endnu skarpere på at give brugerne en relevans og værdi – og den skal være unik hos os.
Skal den online virksomhed blomstre i de kommende år, vil der igen være behov for at modne organisationen.

Skal virksomheden udnytte det optimeringspotentiale der ubenyttet gemmer sig i, at brugerne trækkes ind i butikken på én måde og behandles på en anden når de handler, så skal de to grupper i højere grad arbejde sammen. Konverteringsoptimeringen bliver en overordnet tværgående proces. Og når virksomhederne typisk står et andet sted i dag, så bliver det også en modenhedsproces, hvor virksomheden på mange niveauer skal tænke anderledes.

Men her bliver det svært. Både fordi virksomhederne skal omdefinere en del af den online forretning. Der skal måske også nye kompetencer til. Der skal afsættes ressourcer til den tværgående proces og forståelse. Der skal laves best-practice og businesscases. Der skal i grad etableres en optimeringscyklus og en datacentreret tilgang (webanalyse) til denne, noget der i sig selv er en ret stor udfordring. Ja, måske skal vi have endda ny generation af ledere til i den digitale forretning?

Det vil vise sig.

/Ole Gregersen

Vi, forandringsagenterne

mandag, januar 5th, 2009

Som opfølgning på forudgående indlæg, vil jeg gøre mig nogle tanker omkring de ting Paul Sherman skriver i sin keynote til UPA-China konferencen. Primært handler det om at være “Change agent” og at tænke sin rolle som usability-kompetence som strategisk.

Hr. Sherman har for øvrigt i en mail til mig, henvist til sin egen tidligere artikel, som jeg også inddrager her, som det filter jeg nu engang er på sådan en blog.

Pointen er grundlæggende, at de ansatte i en organisation tilhører forskellige kulturer, fx udviklere, ledere, analytikere osv, som skal arbejde sammen, på tværs af disses etablerede kulturers perspektiver og handlemønstre. Det er sådan set gammel lærdom, særligt indenfor usability, hvor det altid beskrives som en vigtig (og tro mig, meget relevant) problemstilling i usability-arbejdet.

Det nye for mig er, at ideen om denne “bridging the gap” – at bygge bro ( eller at facillitere) mellem de forskellige kulturer – er den primære opgave når man arbejder med usability og User Experience. Ikke de konkrete arbejdsopgaver, hvori der analyseres, designes og evalueres. Disse værktøjer kan så til gengæld bruges, ikke bare til at forbedre et produkts brugbarhed, men også til at håndtere denne facilitering mellem kulturerne. Naturligvis med bedre brugbarhed som resultat.

Ved ikke om det er for indforstået og om det giver mening – du kan vælge at læse artiklen selv først. Men uanset, så er det en rolle/udfordring, jeg kender uendeligt godt fra mit eget arbejde: At vedvarende at gøre opmærksom på hvordan organisationen kan ændre processer og metoder, for at arbejde mere brugerorienteret og med større fokus på at sikre analyse, design og evaluering af brugerdialogen fra start til slut (og i bredden).

Paul Sherman har disse punkter i sin præsentation, om Change Agents rolle:

  •  The never‐ending effort to maintain and
    improve our organizations’ focus on the user.
  • Help our neighboring disciplines develop a
    clear, accurate picture of the users’ goals,
    needs, motivations, and struggles.

Man kunne kalde dem en skags meta-opgaver. De er implicitte, som et resultat af det arbejde man udfører, men det nye er, at de også skal være bevidste og indgå som konkrete opgaver eller muligheder der skal håndteres specifikt.

Læser man kommentarerne til artiklen (altså den jeg linker til), vil man også se, at der (helt korrekt) henvises til to andre dimensioner. Den ene er, at der i en virksomhed, bør være en “UX officer” – altså en mellemleder med ansvar for strategisk usability. Det giver enorm god mening, men faktum er også, at det er meget sjældent er tilfældet at en sådan findes. Den anden kommentar går på, at der kan være modstand i organisationen mod at ændre på den måde tingene gøres – hvilket igen gør det til en særligt krævende opgave, at blive ved med at være den der prøver at skaber organisatorisk forandring.

For det er den sidste tanke jeg gør mig. En ting er at konceptet for rollen som usabilitykompetence, er at man som vilkår bør opfatte sig selv som “forandringsagent”, et andet er også om man er villig til det. Særligt hvis man ikke har den jobbeskrivelse beskrevet eller underbygget. Så kan det ende med at blive et personligt projekt, en magtkamp, noget op ad bakke.

Min oplevelse, efter to år som informationsarkitekt, har derfor også været, at man skal prøve at undgå at se det som modstand, som en udfordring eller en blokering af det man står for, men i stedet se det som en interessant opgave eller kærkommen mulighed. At være med til at skabe forandring – lille eller stor - In the name of usability, er en interessant opgave, mener jeg. Så for mig har det været en hjælp at prøve at ændre perspektiv. At tænke det som noget nyt, spændende, noget alle har glæde af – som en god idé, noget der kan hjælpe andre og hele produktet. I stedet for at tænke det som et problem man altid skal slås med (uanset set om det reelt er situationen).

Så jeg er med på “change agent”, jeg er med på “strategic usability” – men kun de dage hvor jeg ikke er for træt, for det sgu som regel en tung opgave…
Og, noget der altid har undret mig. Hvorfor er det altid usabilitykompetencens opgave? Hvorfor er det aldrig udviklernes? De må da være ligeså interesseret i produktets kvalitet i brugen. Nej, åbenbart ikke. Men svaret ligger måske igen i den artikel/præsentation. Det er altså vores opgave, netop fordi det er det der er opgaven. Ok, her nærmer vi os måske mere en personlig erkendelse, snarere end noget andre kan lære noget af. Så jeg lukker den her…

Olpi (Yo, Moppi)

Opmuntrende præsentation!

onsdag, december 17th, 2008

Sad og ledte efter gode usabilityblog’s jeg kunne linke til herfra. Stødte på usabilityblog.com (no-shit?). Der ligger en godt indlæg. Men det særligt gode er den PDF-præsentation der følger med (der er et link). Den rammer faktisk meget godt nogle af de udfordringer jeg også oplever i mit daglige arbejde – det fremgår vist også at den kommentar jeg har lagt til indlægget :-)

Jeg er særligt opmuntret af, at nogen så klart, kan beskrive disse udfordringer og få dem præsenteret som nogle indlejrede eller implicitte dele af det, at arbejde med usability – samtidigt med, at der bliver givet nogle opmuntrende råd og forslag hvordan man kan forstå sig selv og sin funktion i den kontekst.

Jeg synes det vidner om en slags ophøjet forståelse – men manden er jo også ganske erfaren – hvilket igen peger i retning af, at vi andre også en dag kan hvile på samme måde, i vores tilsvarende faglighed.

Et andet og nyere oplæg fra samme blog, udnævner “User Experience Specialist” til at være (en af 30) Best Careers for 2009. Tak for det. Det var da en god julegave.

Olra